S&P500 ETF 비교, 국내 상장 상품은 총보수보다 환노출 여부가 먼저

기준일 2026-10-31상품 11개보수 인하 보도 대조

한눈에 보기

국내 상장 S&P500 ETF는 같은 지수를 따라가서 총보수 차이가 연 0.01%p도 안 됩니다(1억 원에 연 몇천 원).
결과를 가장 크게 가르는 것은 환노출인지 (H)인지입니다. 그다음이 실부담비용, 순자산, 거래량입니다.
표의 상품은 모두 연금저축과 IRP에서 살 수 있고, IRP에서는 적립금의 70%까지입니다.

‘S&P500 ETF 비교’를 찾으면 TIGER, KODEX, ACE, RISE 같은 이름이 나옵니다. 2025년 운용사들이 총보수를 앞다퉈 내리면서 대표 상품의 총보수는 연 0.005% 안팎까지 내려왔습니다. 이 정도면 총보수로는 거의 갈리지 않습니다. 같은 지수 상품끼리 무엇으로 고르는지, 2026년 10월 31일 기준 숫자로 정리했습니다.

환노출형 S&P500 ETF

순자산 큰 순, 네이버페이 증권 종목 정보 2026-10-31 조회

상품	총보수
TIGER 미국S&P500360750미래에셋자산운용	연 0.0068%순자산 21조 2,263억 원
KODEX 미국S&P500379800삼성자산운용	연 0.0062%순자산 10조 5,659억 원
ACE 미국S&P500360200한국투자신탁운용	연 0.0047%순자산 3조 9,765억 원
RISE 미국S&P500379780KB자산운용	연 0.0047%순자산 1조 5,439억 원
1Q 미국S&P5000026S0하나자산운용	연 0.0055%순자산 3,487억 원
SOL 미국S&P500433330신한자산운용	연 0.0047%순자산 3,043억 원
WON 미국S&P500444490우리자산운용	연 0.05%순자산 909억 원

환노출형은 원/달러 환율이 오르면 수익이 늘고, 내리면 줄어듭니다. 미국 주가와 환율을 함께 받습니다.
TIGER(0.07%→0.0068%), KODEX(0.0099%→0.0062%), RISE(0.01%→0.0047%)는 2025년 2월, ACE(0.07%→0.0047%)는 2025년 7월에 총보수를 내렸습니다.
순자산 순위와 총보수 순위가 다릅니다. 먼저 상장해 돈이 많이 모인 상품이 총보수가 가장 낮은 것은 아닙니다.

근거: 네이버페이 증권 종목 정보(2026-10-31), 비즈워치 2025-02-13, 2025-07-16 보도

환헤지형 S&P500 ETF, 이름 끝 (H)

순자산 큰 순, 네이버페이 증권 종목 정보 2026-10-31 조회

상품	총보수
KODEX 미국S&P500(H)449180삼성자산운용	연 0.0099%순자산 1조 838억 원
TIGER 미국S&P500(H)448290미래에셋자산운용	연 0.07%순자산 4,912억 원
PLUS 미국S&P500(H)269540한화자산운용	연 0.0062%순자산 876억 원
RISE 미국S&P500(H)453330KB자산운용	연 0.0047%순자산 858억 원

(H)는 환율 변동을 줄이려고 환헤지를 합니다. 미국 주가 움직임에 더 가깝게 갑니다.
헤지에는 미국과 한국 금리 차이만큼 비용이 듭니다. 이 비용은 총보수에 들어 있지 않습니다. 구조와 계산은 환헤지 ETF (H) 뜻과 비용에 있습니다.
(H) 상품은 순자산이 환노출형보다 작습니다. 가장 큰 KODEX(H)도 환노출형 TIGER의 20분의 1 수준입니다.

총보수보다 실부담비용 차이가 크다

비용률 × 1억 원 단순 계산, 실부담비용은 2025-01 말 기준 보도 수치

1억 원을 1년 보유	빠지는 비용
총보수 연 0.0047%	연 4,700원
총보수 연 0.0068%	연 6,800원
실부담비용 연 0.1387%2025-01 말 기준 보도 예시 중 최저	연 13만 8,700원
실부담비용 연 0.2281%같은 보도 예시 중 최고	연 22만 8,100원

총보수는 운용, 판매, 수탁, 사무관리 보수만 합한 값입니다. 여기에 기타비용과 매매·중개수수료를 더한 것이 실부담비용입니다.
2025년 2월 보도가 대표 4개 상품의 실부담비용을 합산해 보니, 총보수가 가장 높은 TIGER(0.1387%)가 가장 낮았고 KODEX(0.2281%)가 가장 높았습니다. 총보수 순위와 반대였습니다.
기타비용과 매매·중개수수료는 달마다 바뀌어 순위도 바뀝니다. 위 숫자는 지금 값이 아니라 차이의 크기를 보는 예시입니다.
실부담비용은 금융투자협회 전자공시의 펀드 비용 공시나 운용사 상품 페이지에서 봅니다. 보는 순서는 ETF 총보수와 실부담비용에 정리했습니다.

근거: 비즈워치 2025-02-13 보도(각 사 TER과 금융투자협회 2025-01 말 매매·중개수수료율 합산)

같은 지수끼리 고르는 순서

환노출인지 (H)인지 정합니다. 환율까지 함께 받을지의 문제라 비용보다 결과 차이가 큽니다.
실부담비용을 비교합니다. 총보수가 0.01%p 안쪽으로 붙어 있으면 실부담비용과 추적오차가 실제 차이를 만듭니다.
순자산과 거래량을 봅니다. 순자산이 50억 원 아래로 줄면 상장폐지 사유가 됩니다. 표의 상품은 모두 수백억 원 이상입니다. 거래가 적으면 호가 차이로 손해를 보기 쉬우니 ETF 유동성과 LP를 함께 보세요.
분배 방식을 확인합니다. 분배금을 주는 주기와 금액은 상품마다 다릅니다. 분배락으로 가격이 내려간 것을 손실로 보지 않으려면 ETF 총수익률로 비교합니다.

이름에 S&P500이 있어도 다른 상품

커버드콜(예: 타겟데일리커버드콜, 데일리커버드콜OTM): 옵션을 팔아 분배금을 늘리는 대신 오를 때 수익이 제한됩니다.
채권혼합50액티브: 미국 국채를 섞어 주식 비중이 절반 안팎입니다.
액티브, 동일가중, 배당귀족, 테크놀로지, ESG, 모멘텀: 기초지수나 운용 방식이 S&P500 지수 자체와 다릅니다.
선물(H): 주식이 아니라 S&P500 선물로 따라갑니다. 세금과 비용 구조가 다를 수 있습니다.

근거: 네이버페이 증권 ETF 목록, 상품명 기준 분류(2026-10-31)

연금계좌와 세금

표의 상품은 모두 국내 상장 ETF라 연금저축, IRP, ISA에서 살 수 있습니다. 미국 상장 ETF(VOO, SPY, IVV)는 연금계좌에서 살 수 없습니다.
IRP와 DC에서는 주식형 ETF를 적립금의 70%까지만 담습니다. 나머지 30%를 채우는 방법은 IRP 안전자산 30%에 있습니다.
일반 계좌에서는 매매 차익과 분배금이 배당소득으로 15.4% 과세됩니다. 계좌별 차이는 ETF 세금을 보세요.
S&P500 ETF를 연금 자산배분 안에서 어느 비중으로 담는지는 연금 ETF 고르는 법에서 전략별로 볼 수 있습니다.
나스닥100을 따라가는 국내 상장 상품은 나스닥100 ETF 비교에 따로 정리했습니다.
특정 ETF나 운용사를 권하는 글이 아닙니다.

자주 묻는 질문

S&P500 ETF는 어느 것이 제일 좋은가요?

같은 S&P500 지수를 따라가는 상품끼리는 결과 차이가 작습니다. 환노출인지 (H)인지를 먼저 정하고, 그 안에서 실부담비용, 순자산, 거래량을 비교하세요. 이 페이지는 특정 상품을 권하지 않습니다.

총보수가 가장 낮은 상품을 고르면 되나요?

총보수만으로는 부족합니다. 총보수에 기타비용과 매매·중개수수료를 더한 실부담비용이 실제로 빠지는 비용이고, 2025년 1월 말 기준 보도에서는 총보수 순위와 실부담비용 순위가 달랐습니다. 기타비용과 매매·중개수수료는 달마다 바뀝니다.

S&P500 ETF를 연금저축과 IRP에서 살 수 있나요?

이 페이지 표의 상품은 모두 국내에 상장된 ETF라 연금저축과 IRP에서 살 수 있습니다. IRP에서는 주식형 ETF를 적립금의 70%까지만 담을 수 있습니다. 미국에 상장된 VOO, SPY 같은 ETF는 연금계좌에서 살 수 없습니다.

이미 가진 S&P500 ETF를 보수가 더 낮은 상품으로 바꿔야 하나요?

일반 계좌에서는 팔 때 세금(이익의 15.4%)과 매매 수수료가 생겨, 연 0.01%p도 안 되는 총보수 차이보다 비용이 클 수 있습니다. 연금계좌 안에서 바꾸면 매매 차익에 바로 과세하지 않지만 매매 수수료와 호가 차이는 듭니다.

이름에 S&P500이 들어간 상품은 다 같은 건가요?

아닙니다. 커버드콜, 액티브, 채권혼합, 동일가중, 배당귀족, 선물, 섹터 상품은 S&P500 지수 자체를 그대로 따라가지 않아 이 페이지 표에서 뺐습니다. 수익과 위험이 다르니 상품명과 기초지수를 확인하세요.